Код суду 233 № 233/3963/16-п
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2016 року м. Костянтинівка
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов від військової частини польова пошта В3675, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. смт. Андріївка Бердянського району Запорізької області, військовослужбовця, механіка-водія танка військової частини польова пошта В3675, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає в смт. Андріївка Бердянського району Запорізької області по вул. Почтова, 4
- за ст. 172-20 ч. 1 КУпАП, якому розяснені права відповідно до ст. 268 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, будучи військовослужбовцем, 06 серпня 2016 року близько 19 години 00 хвилин на території базового табору військової частини польова пошта В3675 з місцем дислокації в с. Правдівка Костянтинівського району Донецької області, під час виконання обовязків військової служби перебував у нетверезому стані; згідно довідки КУ «Центральна районна лікарня м. Костянтинівки» підтверджено перебування у стані алкогольного спяніння, вміст алкоголю становить 1,6%.
ОСОБА_1 в суді визнав свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення.
Крім визнання вини самим ОСОБА_1 його вина у вчиненому правопорушенні підтверджена матеріалами справи, зокрема, даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення № 00535 від 09 серпня 2016 року, який відповідає вимогам ст. 256 КупАП, довідкою від 06 серпня 2016 року КУ «Центральна районна лікарня м. Костянтинівки».
Вислухавши пояснення ОСОБА_1, оцінивши докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченогост. 172-20 ч. 1 КпАП України, розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобовязаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових обєктів або виконання ними обовязків військової служби в нетверезому стані, що мало місце 06 серпня 2016 року.
Дотримуючись вимог ст. 33 КУпАП, при визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, оцінивши докази, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
З урахуванням положень п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,03% розміру мінімальної заробітної плати встановленої на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, тобто 275 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст. 172-20 ч. 1, 283 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виглядіштрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить1190 (одна тисяча сто девяносто) гривень 00 копійок.
Штраф слід перерахувати на р/р 31111106700058, отримувач Костянтинівське УК/ м. Костянтинівка/21081100, код за ЄДРПОУ 37890775, МФО 834016, банк ГУДКСУ у Донецькій області.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп., який слід перерахувати на поточний рахунок 31215206700058, отримувач Костянтинівське УК/м. Костянтинівка/22030001, код за ЄДРПОУ 37890775, МФО 834016, банк ГУДКСУ у Донецькій області.
На постанову судді може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд.
Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання постановою чинності.
Суддя:
The court decision No. 59645654, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 12.08.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 233/3963/16-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: