Court ruling № 59645611, 12.08.2016, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City)

Approval Date
12.08.2016
Case No.
264/3287/16-ц
Document №
59645611
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

264/3287/16-ц

2/264/1672/2016

УХВАЛА

12 серпня 2016 року Іллічівський районний суд міста Маріуполя Донецької області під головуванням судді Хараджа О.О., при секретарі Атановій Г.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі цивільну справу за позовом ККП "Маріупольтепломережа" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією, -

В С Т А Н О В И В:

26 травня 2016 року представник ККП "Маріупольтепломережа" звернувся до Іллічівського райсуду м.Маріуполя Донецької області з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за користування тепловою енергією у розмірі 2225,41 грн., 3% річних у розмірі 303,09грн, інфляційні витрати в сумі 2162,67 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378 грн.

Ухвалою Іллічівського райсуду м. Маріуполя від 30 травня 2016 року по справі було відкрито провадження та призначено судовий розгляд справи.

Судом до початку судового розгляду було встановлено, що заяву прийнято з порушенням правил підсудності з наступних підстав.

Відповідно до відомостей органу реєстрації Приморської районної адміністрації, які надійшли на адресу суду 27 липня 2016 року, відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2 з 27 листопада 2015 року по теперішній час, а відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована за адресою у ІНФОРМАЦІЯ_3 з 28 серпня 2015 року по теперішній час.

Таким чином, судом було встановлено, що заяву прийнято з порушенням правил підсудності.

Представник позивача у судове засідання не зявилась, надала на адресу суду заяву про розгляд справи без її присутності, в якій зазначила, що не заперечує проти передачи справи на розгляд Приморському районному суду м.Маріуполя Донецької області.

Відповідачі у судове засідання не зявились з невідомих суду причин.

Згідно ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що зазначена цивільна справа не підсудна Іллічівському районному суду м.Маріуполя Донецької області та її слід передати за підсудністю до Приморського районного суду м.Маріуполя Донецької області для розгляду по суті, оскільки відповідачі зареєстровані у Приморському районі м.Маріуполя.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.109, 116 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Передати цивільну справу за позовом ККП "Маріупольтепломережа" до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією на розгляд Приморському районному суду м. Маріуполя Донецької області за підсудністю.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 59645611 ?

Документ № 59645611 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 59645611 ?

Дата ухвалення - 12.08.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59645611 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59645611 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 59645611, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City)

The court decision No. 59645611, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 12.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 59645611 refers to case No. 264/3287/16-ц

This decision relates to case No. 264/3287/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 59645610
Next document : 59692957