Court ruling № 59645435, 12.08.2016, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast)

Approval Date
12.08.2016
Case No.
226/732/16-ц
Document №
59645435
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 226/732/16-ц

ЄУН 226/732/16-ц

Провадження № 2/226/377/2016

У Х В А Л А

12 серпня 2016 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін І.В., розглянувши позовну заяву Національного юридичного університету імені ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення кредиту та штрафних санкцій,

В С Т А Н О В И В:

До Димитровського міського суду Донецької області надійшла позовна заява Національного юридичного університету імені ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення кредиту та штрафних санкцій.

Згідно п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, місце проживання (перебування), поштовий індекс, відповідача.

Як вбачається з позовної заяви, вона містить місце проживання (перебування), поштовий індекс, відповідача, а саме вул.50 років ВЛКСМ, 34а, смт.Велика Новосілка Донецької області.

Згідно ч.3 ст.122 ЦПК України, судом був зроблений запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи. У відповіді виконкому Великоновосілківської селищної ради Донецької області від 01.08.2016р., відповідач за адресою: вул.Грецька (50 років ВЛКСМ), 34а, смт.Велика Новосілка Донецької області не зареєстрована та не мешкає, місце мешкання та реєстрації громадянки ОСОБА_2 невідоме.

Разом з тим, до суду надійшли відомості з виконкому Мирноградської міської ради Донецької області від 11.08.2016р. про те, що відповідач була зареєстрована за адресою: вул.Соборна (Ватутіна), 17/45, м.Мирноград (Димитров) Донецької області, знята з реєстраційного обліку 26.11.2008р. у смт.Велика Новосілка Донецької області.

Відповідно до ч.9 ст.110 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого не відоме, предявляються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

За змістом ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.

Суддя вважає, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, а саме: у позовній заяві не зазначено місце проживання (перебування), поштовий індекс, відповідача, а саме не зазначена остання відома адреса місця реєстрації та мешкання відповідача.

Тому позивачу необхідно надати строк для виправлення недоліків.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Національного юридичного університету імені ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення кредиту та штрафних санкцій, залишити без руху, надав позивачу строк, що не перевищує пяти днів з дня отримання цієї ухвали, для виправлення вказаних недоліків, інакше позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 59645435 ?

Документ № 59645435 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 59645435 ?

Дата ухвалення - 12.08.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59645435 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59645435 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 59645435, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast)

The court decision No. 59645435, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 12.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 59645435 refers to case No. 226/732/16-ц

This decision relates to case No. 226/732/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 59645423
Next document : 59645436