Court ruling № 59645356, 09.08.2016, Mykilske District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Volodarske District Court of Donetsk Oblast)

Справа № 222/1095/16-к

Провадження № 1-кп/222/76/2016

УХВАЛА

09 серпня 2016 року смт. Нікольське

Володарський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Вайновської .Є.,

при секретарі Гранкіній О.В,,

за участі прокурора Сімонової І.В.,

потерпілої ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нікольське кримінальне провадження №42014050640000006 від 01.07.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.2 ст.175 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Володарського районного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинувачем Худякова А.В. за ч.2 ст.172 КК України.

В судовому засіданні обвинуваченим та його захисником ОСОБА_2 заявлене клопотання про витребування інформації, яка є суттєвим доказом по справі, однак щодо отримання якої у сторони захисту є певні труднощі, а саме:

з Володарського УСЗН відомості щодо отримання потерпілою соціальної допомоги з 2012 року по теперішній час;

з Володарського центру зайнятості відомості про перебування на обліку ОСОБА_1 з 2012 року по теперішній час;

з головного офісу «Нова пошта» відомості про дати проходження ОСОБА_1 стажування (атестації) та його результати, та правову підставу його проходження за період з 2012 року по теперішній час, відомості про дату та причини присвоєння паролю для роботи та дату реєстрації електронної скриньки в системі «Нова пошта», заяву ОСОБА_1 та наказ про прийняття на роботу;

з Мангуської ОДПІ відомості про доходи ОСОБА_1 з 2012 року по теперішній час;

з Володарської ЦРЛ копію книги обліку та видачі лікарняних листів по лікарняному листу АГК №605887 та розшифровку хвороби по лікарняному листу ОСОБА_1;

з КП «Маріупольська міська лікарня №2» копію книги обліку та видачі лікарняних листів по лікарняному листу АГК №809050;

трудову книжку ОСОБА_1 у неї чи в місті її зберігання.

Прокурор та потерпіла просили клопотання задовольнити частково, оскільки вважали, що відомості про соціальні виплати ОСОБА_1 та отримані нею доходи, а також виписки з книг обліку лікарняних листів не мають значення по справі.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки, на думку суду, стороною захисту не доведено підстави та необхідність для витребування з Володарського УСЗН відомості щодо отримання потерпілою соціальної допомоги з 2012 року по теперішній час, з Мангуської ОДПІ відомості про доходи ОСОБА_1 з 2012 року по теперішній час, з Володарської ЦРЛ та з КП «Маріупольська міська лікарня №2» копії книги обліку та видачі лікарняних листів АГК №605887 та АГК №809050 відповідно. В іншій частині клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.350 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_2 задовольнити частково.

Витребувати з головного офісу «Нова пошта» (36039, місто Полтава, вулиця Фрунзе, 57) відомості про прийняття на роботу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (заява про прийняття на роботу та наказ), про дати проходження нею стажування (атестації) та його результати, зазначивши підставу для його проходження за період з 2012 року по теперішній час, відомості про дату та причини присвоєння паролю для роботи та дату реєстрації електронної скриньки в системі «Нова пошта».

Витребувати з Володарського районного центру зайнятості (87000, смт. Нікольське, вулиця Паркова, 25) відомості про перебування на обліку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, за період з 2012 року по теперішній час.

Витребувати у потерпілої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, трудову книжку для огляду у судовому засіданні, або належним чином засвідчену її копію в місці її зберігання.

В іншій частині клопотання відмовити.

Розяснити обвинуваченому та його захиснику, що відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

Суддя О.Є. Вайновська