Справа № 219/6939/2013-ц
2-н/219/1692/2013
У Х В А Л А
про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу
11.09.2013 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Ониско Р.В., ознайомившись з заявою ТОВ Пульсар-Інвест до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу,
ВСТАНОВИВ:
ТОВ Пульсар-Інвест звернувся до суду з заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу в якому вказав, що боржник порушуючи вимоги чинного законодавства, щодо сплати комунальних послуг та не сплачуючи спожиті послуги по централізованому опаленню, має борг відповідно до даних особистого рахунку за період з 15.10.2012 року по 15.04.2013 року, який складає суму 2963,23 грн., суму індексу інфляції та 3% річних в розмірі 32,63 грн. Просить суд видати судовий наказ про стягнення суми боргу в розмірі 2963,23 грн., суму індексу інфляції та 3% річних в розмірі 32,63 грн.
Суд вважає, що в прийнятті заяви про видачу судового наказу необхідно відмовити, в звязку з тим, що згідно довідки адресно-довідкового відділу ГУ ДМС України в Донецькій області від 30.08.2013 року громадяни ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за адресою: м.Артемівськ вул.Леваневського, 152/2 Донецької області не значаться.
Тому судом ставиться під сумнів правомірність нарахувань ТОВ Пульсар-Інвест грошової суми за послуги по централізованому опаленню громадянам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Враховуючи, що в даних правовідносинах вбачається спір про право, суд приходить до висновку, що в прийнятті заяви про видачу судового наказу слід відмовити.
Керуючись ч.3 ст. 100 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відмовити у прийнятті заяви ТОВ Пульсар-Інвест до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу.
Апеляційну скаргу на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів..
Головуючий суддя Р. В.Ониско
The court decision No. 59645000, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 18.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 219/6939/2013-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: