Справа № 138/3212/15-ц
Провадження № 22-ц/772/2745/2016
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
11 серпня 2016 року м. Вінниця
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області Медяний В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення втраченого заробітку внаслідок каліцтва, завданого джерелом підвищеної небезпеки,
за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 13 липня 2016 року,
в с т а н о в и в :
У грудні 2015 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення втраченого заробітку внаслідок каліцтва, завданого джерелом підвищеної небезпеки (а.с.1).
Рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 13 липня 2016 року позов задоволено (а.с.131-132).
Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 13 липня 2016 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким у позові відмовити.
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 04 серпня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання ухвали.
У строки, визначені ухвалою апеляційного суду, на виконання її вимог заявник надав оригінал квитанції про сплату судового збору.
На підставі викладеного та керуючись ст. 294, ч. ч. 1, 5 ст. 297 ЦПК України,
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення втраченого заробітку внаслідок каліцтва, завданого джерелом підвищеної небезпеки.
Суддя Апеляційного суду
Вінницької області В.М. Медяний
The court decision No. 59644479, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 11.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 138/3212/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: