Справа № 127/12474/16-ц Провадження № 22-ц/772/2795/2016Головуючий в суді першої інстанції Іщук Т. П.Категорія 53Доповідач Медяний В. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
11 серпня 2016 рокум. Вінниця
Суддя Апеляційного суду Вінницької області Медяний В.М., вирішуючи питання про поновлення ОСОБА_2 строку на апеляційне оскарження заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13 липня 2016 року та відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державної акціонерної компанії «Укрресурси» про стягнення середньомісячного заробітку за затримку розрахунку при звільненні, компенсації втраченої частини коштів та відшкодування моральної шкоди,
за апеляційною скаргою ОСОБА_2на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13 липня 2016 року,
в с т а н о в и в :
У червні 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ДАК «Укрресурси» про стягнення середньомісячного заробітку за затримку розрахунку при звільненні, компенсації втраченої частини коштів та відшкодування моральної шкоди (а.с. 1, 2).
Заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 13 липня 2016 року позов ОСОБА_2 задоволено частково (а.с. 94-96).
Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13 липня 2016 року, вказуючи, що строк на апеляційне оскарження пропущено ним з поважних причин.
Частиною 1 ст. 294 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
Як вбачається зі змісту заяви ОСОБА_2, строк апеляційного оскарження заочного рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 13 липня 2016 року пропущено ним з поважних причин, що заслуговують на увагу судді.
Також подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 72,73, 294, 297 ЦПК України,
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.
Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13 липня 2016 року.
Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державної акціонерної компанії «Укрресурси» про стягнення середньомісячного заробітку за затримку розрахунку при звільненні, компенсації втраченої частини коштів та відшкодування моральної шкоди.
Суддя Апеляційного суду
Вінницької області В.М. Медяний
The court decision No. 59644470, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 11.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 127/12474/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: