печерський районний суд міста києва
Справа № 757/33774/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Москаленко К.О., при секретарі Ольховській М.Г., за участю особи в інтересах, якої подано скаргу - адвоката Тимошенка В.В., Мироненко С.В., слідчого Стельмаша Р.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката Бондаренка Дмитра Миколайовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Матімекс-Україна» на бездіяльність старшого слідчого СВ ГУ СБУ у м.Києві та Київської області Баценка І.С. у кримінальному провадженні № 22016101110000082, яка полягає у неповерненні тимчасового вилученого майна, -
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України вважаю за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.
Слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги адвоката Бондаренка Дмитра Миколайовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Матімекс-Україна» на бездіяльність старшого слідчого СВ ГУ СБУ у м.Києві та Київської області Баценка І.С. у кримінальному провадженні № 22016101110000082, яка полягає у неповерненні тимчасового вилученого майна - відмовити.
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її оголошення.
Повний текст ухвали буде складений і оголошений учасникам судового провадження 02.08.2016 о 15-55 год.
Слідчий суддя К.О. Москаленко
The court decision No. 59641595, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 29.07.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 757/33774/16-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: