Court ruling № 59640979, 12.08.2016, Smyla City and District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 703/2099/16-ц

2-с/703/86/16

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

12 серпня 2016 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Васильківської Т.В.

секретар судового засідання Палієв В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 27 липня 2016 року № 703/2099/16-ц, 2-н/703/179/16 у справі за заявою ТОВ «Сміла Енергоінвест» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за послуги з централізованого теплопостачання місць загального користування,-

В С Т А Н О В И В:

27 липня 2016 року за заявою ТОВ «Сміла Енергоінвест» Смілянським міськрайонним судом було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ТОВ «Сміла Енергоінвест», р/р 26009001030739 в АТ «Місто Банк» м. Одеса, МФО 328760, ЄДРПОУ код 518031019, 577 грн. 35 коп. боргу за надані з жовтня 2010 року по лютий 2016 року включно послуги з централізованого опалення місць загального користування будинку № 4-а по вул. Комунарській м. Смілі Черкаської області та 689 грн. судових витрат, а всього 1266 грн. 35 коп.

ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просить скасувати судовий наказ, посилаючись на те, що він не визнає вимог ТОВ «Сміла Енергоінвест», а тому даний спір має розглядати в порядку позовного провадження.

Сторони в судове засідання не зявились з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду заяви були повідомленні належним чином.

Згідно до ч. 6 ст. 105 -1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд може скасувати судовий наказ, постановивши ухвалу про його скасування.

Оскільки з приводу видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті вартості наданих послуг централізованого опалення місць загального користування в сумі 1266 грн. 35 коп. виник спір, то такий судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Судовий наказ від 27 липня 2016 року про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ТОВ «Сміла Енергоінвест», р/р 26009001030739 в АТ «Місто Банк» м. Одеса, МФО 328760, ЄДРПОУ код 518031019, 577 грн. 35 коп. боргу за надані з жовтня 2010 року по лютий 2016 року включно послуги з централізованого опалення місць загального користування будинку № 4-а по вул. Комунарській м. Смілі Черкаської області та 689 грн. судових витрат, а всього 1266 грн. 35 коп. - скасувати.

Роз'яснити ТОВ «Сміла Енергоінвест», що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Т.В.Васильківська