Справа № 569/10942/14-ц
Провадження № 22-ц/787/1561/2016
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
08 серпня 2016 року м. Рівне
Суддя Апеляційного суду Рівненської області Собіна І.М., одержавши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Рівненського обласного управління акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення з житлового приміщення,
в с т а н о в и в:
Подана представником ОСОБА_1 - ОСОБА_4 апеляційна скарга на заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 25 березня 2016 року оформлена з дотриманням вимог ст. 295 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя
у х в а л и в:
1.Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Рівненського обласного управління акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення з житлового приміщення за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 на заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 25 березня 2016 року.
2. Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати особам, які беруть участь в справі.
3. Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані до 19 серпня 2016 року.
Суддя І.М. Собіна
The court decision No. 59640726, Rivne Regional Court of Appeal was adopted on 08.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 569/10942/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: