Провадження № 2/537/322/2014
Справа № 537/479/14-ц
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.02.2014 року Крюківський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Маханькова О.В., при секретарі Скічко Н.В., розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КП «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності,
ВСТАНОВИВ:
В попереднє судове засідання з*явився позивач, відповідач не з*явився.
Судом уточнені позовні вимоги, вирішене питання про склад осіб, які будуть приймати участь в розгляді справи, а також визначені фактичні обставини, які необхідно встановити для вирішення спору, зясовано якими доказами позивач буде обґрунтовувати свої вимоги.
В звязку з відсутністю процесуальної необхідності та відповідних клопотань учасників розгляду справи, судом будь-яких рішень про вчинення процесуальних дій., передбачених п.5 п.6 ч.6 ст. 130 ЦПК України, не прийнято.
Таким чином, підготовку цивільної справи до розгляду слід вважати закінченою.
Справу слід призначити до розгляду по суті.
Керуючись ст. 122 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Вважати закінченою підготовку до розгляду цивільної справи за позовом ПАТ КП «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Справу призначити до судового засідання на 04.03 2014 року о 09.30 год.
Засідання відбудеться в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука, за адресою: м. Кременчук, пров. Тополевий, 3, (каб. № 9).
Повідомити учасників розгляду справи про час та місце судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 59639393, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 21.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 537/479/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: