Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/4109/16-ц
У Х В А Л А
про відкриття провадження у цивільній справі
12 серпня 2016 року м. Полтава
Суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л., розглянувши позовну заяву КП «Полтавський мясокомбінат» до ОСОБА_1 про розірвання договору найму житла, зобовязання звільнити кімнату в гуртожитку, -
в с т а н о в и в :
Позивач КП «Полтавський мясокомбінат» 02 серпня 2016 року звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про розірвання договору найму житла, зобовязання звільнити кімнату в гуртожитку.
Перешкод для відкриття провадження по даній справі немає.
Подана позовна заява відповідає вимогам ЦПК України.
Справу необхідно призначити до судового розгляду в Київському районному суді м. Полтави.
В судове засідання викликати сторони.
Керуючись ст. 122 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Відкрити провадження у справі за позовом КП «Полтавський мясокомбінат» до ОСОБА_1 про розірвання договору найму житла, зобовязання звільнити кімнату в гуртожитку.
Призначити справу до судового розгляду на 10-00 год. 09 вересня 2016 року в приміщенні Київського районного суду м. Полтави (м. Полтава, пр. Хорольський, 6).
Копію позовної заяви надіслати відповідачу .
Відповідачу, у разі наявності, надати до суду в термін до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності, в іншій частині оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Л.Яковенко
12.08.2016
The court decision No. 59639237, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 12.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 552/4109/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: