Court ruling № 59639189, 26.04.2016, Kyivskyi District Court of Poltava City

Справа № 552/220/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.04.2016 м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Логвінової О.В.,

з участю прокурора Айдаєва Р.З.,

захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4,

при секретарі Вороні Л.О.,

розглянувши матеріали кримінального провадження №12013180030001054 від 27.07.2013 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 190; ч. 3 ст. 190; ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 190 КК України та за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 364; ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 364; ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 190 ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 364 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Київського районного суду м. Полтави знаходяться матеріали кримінального провадження відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_3

Захисник ОСОБА_1 заявив клопотання про зміну міри запобіжного заходу для обвинуваченого ОСОБА_3 із тримання під вартою на більш м»який захід особисте зобов»язання.

Прокурор заперечував проти задоволення даного клопотання, оскілька судове слідство триває і не всі свідки допитані.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання адвоката про зміну міри запобіжного заходу є передчасним та необґрунтованим, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 177, 197, 199,331, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Відмовити захиснику в клопотанні про зміну міри запобіжного заходу для обвинуваченого ОСОБА_3 із тримання під вартою на особисте зобов»язання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Логвінова О.В.