Справа № 357/594/15 Головуючий у І інстанції Провадження № 88-ц/780/23/16 Доповідач у 2 інстанції Касьяненко Л. І.Категорія 1 12.08.2016
УХВАЛА
Іменем України
12.08.2016 року м.Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області Касьяненко Л.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Матюшівської сільської ради про визнання недійсним рішення про перегляд рішення Апеляційного суду Київської області від 26 травня 2015 року у зв'язку з нововиявленими обставинами,
В С Т А Н О В И В:
Заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на подання такої заяви. За формою і змістом відповідає ст. 364 ЦПК України.
При підготовці розгляду справи апеляційним судом перевірено дотримання вимог закону при прийнятті заяви про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, з'ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон, що їх регулює, з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень, вирішено інші питання, пов'язані із забезпеченням перегляду справи, -
Керуючись ст. ст. 362 - 364-1 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за заявою ОСОБА_3 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Київської області від 26 травня 2015 року.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні суду апеляційної інстації на 11 жовтня 2016 року о 12 годині 30 хвилин в приміщенні Апеляційного суду Київської області.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Суддя Апеляційного суду
Київської області Л.І.Касьяненко
The court decision No. 59639022, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 12.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 357/594/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: