Справа № 379/830/16-ц
2/379/362/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.08.2016 року Таращанський районний суд Київської області
в складі:
головуючого: Бойка М.Г.
при секретарі: Бакал О.А.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Тараща
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк», Приватного акціонерного товариства «Ренесанс життя» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору, -
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача звернувся до суду з вищеназваним позовом.
Ухвалою судді від 03 серпня 2016 року провадження у зазначеній справі було відкрито та призначено попереднє судове засідання.
В попереднє судове засідання викликалися сторони.
Представник позивача в попереднє судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи належно повідомлений, про причини неявки не повідомив, в позовній заяві просить позов розглядати без участі позивача та його представника.
Представники відповідачів в попереднє судове засідання не зявилися, про день, час та місце розгляду справи належно повідомлені, про причини неявки не повідомили, заяв про розгляд справи у їх відсутність суду не надали.
Суд позбавлений можливості врегулювати спір до судового розгляду справи.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 130, 156, 169 ЦПК України суд,-
У Х В А Л И В:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк», Приватного акціонерного товариства «Ренесанс життя» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору, призначити до розгляду в судовому засіданні на 23 серпня 2016 року на 09 годину 00 хвилин, у приміщенні суду (залі засідань), викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:ОСОБА_2
The court decision No. 59638860, Tarashcha District Court of Kyiv Oblast was adopted on 12.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 379/830/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: