Справа № 369/1892/16-ц
Провадження № 2-с/369/21/16
УХВАЛА
Іменем України
29.07.2016 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н/369/152/16 від 18 березня 2016 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Києво-Святошинськатепломережа» Київської обласної ради заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, -
В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу № 2-н/369/152/16 від 18 березня 2016 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Києво-Святошинськатепломережа» Київської обласної ради заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.
Вивчивши заяву та додані до неї документи вважаю, що заява про скасування судового наказу подана та оформлена з додержанням вимог ст. 105 ЦПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н/369/152/16 від 18 березня 2016 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Києво-Святошинськатепломережа» Київської обласної ради заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.
Призначити розгляд заяви про скасування судового наказу на 05 серпня 2016 року на 09 год. 35 хв. в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.
В судове засідання викликати сторони.
Копію цієї ухвали невідкладно надіслати стягувачу та боржнику, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Стягувачу надіслати копію заяви та доданих до неї документів.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали.
Суддя Н.С.Пінкевич
The court decision No. 59638632, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 29.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 369/1892/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: