Справа № 362/3434/16-ц
№ 2-н/362/122/16
С У Д О В И Й Н А К А З
І м е н е м У к р а ї н и
12.08.2016 року
суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за використану електричну енергію,
керуючись статтями 526, 901 - 906 Цивільного кодексу України, статтями 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, статтями 102, 103 ЦПК України,
Н А К А З А В:
Стягнути із ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» (Київська обл., Києво-Святошинський р-н., м. Вишневе, вул. Київська, 2-б, ЄДРПОУ 23243188, рахунок 26032303998482 в ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 322669) заборгованість за використану електричну енергію в сумі 28 133 (двадцять вісім тисяч сто тридцять три) гривні 21 копійку.
Стягнути із ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» (Київська обл., Києво-Святошинський р-н., м. Вишневе, вул. Київська, 2-б, ЄДРПОУ 23243188, рахунок 26000010517301 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346) судовий збір в сумі 689 (шістсот вісімдесят дев'ять) гривень 00 копійок.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.Л. Марчук
Відповідно до частини першої статті 105 Цивільного процесуального кодексу України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Згідно із статтею 106 Цивільного процесуального кодексу України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року з моменту набрання ним законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили ___ року.
Судовий наказ видано стягувачу ___ року.
Суддя О.Л. Марчук
Відмітки про виконання судового наказу.
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи (підприємства, організації) у якій знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації(з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки
1.__________________________
2.__________________________
3.__________________________
4.__________________________
5.________________________
The court decision No. 59638422, Vasylkiv City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 12.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 362/3434/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: