Court ruling № 59638409, 10.08.2016, Vasylkiv City and District Court of Kyiv Oblast

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/8006/15-ц

Провадження № 2/362/566/16

У Х В А Л А

10.08.2016 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Ковбеля М.М.,

при секретарі Сілецькій М.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду заяву представника позивача за первісним позовом про відвід головуючого судді в справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки із майна , та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 в особі законного представника ОСОБА_5 про збільшення частки у праві спільної часткової власності та поділ майна,

в с т а н о в и в:

У провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває вищезазначена справа.

У судовому засіданні представник позивача за первісним позовом звернувся до суду з письмовою заявою про відвід головуючому судді, посилаючись на те, що суддя Ковбель М.М. систематично порушує права ОСОБА_6 та її представника, порушує Кодекс етики суддів та має стійке негативне психоемоційне відношення до представника ОСОБА_1 ОСОБА_7 Вважає, що зазначені обставини викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Представник третьої особи - ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення заяви про відвід головуючому судді.

Обговоривши заяву про відвід, суд приходить до наступного.

Статтею 20 ЦПК України передбачені підстави для відводу (самовідводу) судді.

Підстав для задоволення заявленого представником позивача за первісного позову відводу немає, оскільки в діях головуючого судді не встановлено порушень вимог чинного Цивільного процесуального кодексу України при розгляді зазначеної справи.

Керуючись ст. 20 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву про відвід головуючого судді - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Ковбель