дата документу :
Провадження №2-н/359/432/2016
Справа №359/5438/16-ц
УХВАЛА
Іменем України
12 серпня 2016 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 боргу за договором про надання послуг з газопостачання,-
ВСТАНОВИВ:
ПАТ «Київоблгаз» звернулось до суду з вказаною заявою, якою просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 боргу за договором про надання послуг з газопостачання у розмірі 3565 гривень 31 копійок.
Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 26 липня 2016 року заяву ПАТ «Київоблгаз» було залишено без руху, з наданням строку для усунення недоліків, які вона містила.
За змістом п.1 ч.1 ст.100 ЦПК України суддя повертає заяву про видачу судового наказу, у разі якщо заявник у встановлений судом строк не усунув недоліки заяви про видачу судового наказу.
Ухвалу судді Бориспільського міськрайонного суду від 26 липня 2016 року ПАТ «Київоблгаз» отримало 05 серпня 2016 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.
З матеріалів справи вбачається, що станом на 12 серпня 2016 року заявник недоліки, поданої заяви не усунув.
З огляду на викладене, є підстави вважати заяву ПАТ «Київоблгаз» неподаною та такою, що підлягає поверненню заявнику.
Керуючись п.1 ч.1 ст.100 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Заяву публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 боргу за договором про надання послуг з газопостачання, повернути заявнику.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом пяти днів з дня її отримання.
Суддя: підпис
З оригіналом згідно:
Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський
The court decision No. 59638261, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 12.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 359/5438/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: