БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Шевченків шлях, 32 м. Березань Київська область, 07540
Провадження № 2/356/216/16
Справа № 356/1474/16-ц
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
20.07.2016 суддя Березанського міського суду Київської області Капшученко І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Березаснької міської ради Київської області, ОСОБА_2, третя особа Управління Держгеокадастру у Баришівському районі Київської області про визнання недійсним державного акту на право власності на землю
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 27, 122 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовомОСОБА_1 до Березаснької міської ради Київської області, ОСОБА_2, третя особа Управління Держгеокадастру у Баришівському районі Київської області про визнання недійсним державного акту на право власності на землю.
Призначити судове засідання в Березанському міському суді Київської області на 10.08.2016 о 10 год. 00 хв.
Відповідачі можуть надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Учасники позовного провадження, до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті, для підтвердження своїх вимог або заперечень, зобов'язані подати усі наявні у них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.
Викликати в судове засідання сторони.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І. О. Капшученко
The court decision No. 59638144, Berezan City Court of Kyiv Oblast was adopted on 20.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 356/1474/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: