Справа № 355/1003/16-п
Провадження № 3/355/278/16
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2016 року суддя Баришівського районного суду Київської області К.В. Коваленко розглянувши матеріали, які надійшли від Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького відділення ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
06.08.2016 року за місцем свого проживання гр.. ОСОБА_1 у стані алкогольного спяніння вчинив сімейну сварку відносно своєї матері, ображав нецензурними словами, намагався вчинити бійку, на зауваження не реагував, чим завдав психологічної шкоди її здоров`ю.
Гр. ОСОБА_1 в судове засідання з`явився. Вину в скоєному правопорушенні визнав повністю.
Встановлене судом підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення АА № 386748;
- заявою гр.. ОСОБА_2;
- поясненнями.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 173-2 ч. 1 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В:
гр. ОСОБА_1 піддати покаранню у вигляді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.
Стягнути із ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривнень 60 копійок (судовий збір, розрахунковий рахунок 31215206700016, код ЄДРПОУ 37862784, МФО банку: 821018, назва отримувача: Баришівський районний суд Київської області, банк отримувача: ГУДКСУ у Київській області, м. Київ) ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», за розгляд справи в суді.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_3
The court decision No. 59638139, Baryshivka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 12.08.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 355/1003/16-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: