Справа № 355/933/16-п
Провадження № 3/355/252/16
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2016 року суддя Баришівського районного суду Київської області
ОСОБА_1
розглянувши матеріали, які надійшли від Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області
відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України.
В С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_2 14.07.2016 року близько 10 години 10 хвилин по вул. Щорса в с. Корніївка Баришівського району Київської області керував мопедом «RIGA», без державного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного спяніння ( різкий запах алкоголю з порожнини рота) та на медичну експертизу для визначення стану алкогольного спяніння в установленому порядку їхати відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.
Правопорушник ОСОБА_2 в судовому засіданні визнав свою вину у скоєному правопорушенні, та пояснив суду, що 14.07.2016 року керував мопедом в нетверезому стані. Просив суд суворо не карати та не позбавляти права керування транспортними засобами та призначити покарання у вигляді штрафу. В скоєному розкаюється.
Згідно довідки наданої з Територіального сервісного центу №3241 ОСОБА_2 31.07.2009 року отримав посвідчення водія серії АІВ№ 115194, категорії АВСД, в числі позбавлених не значиться.
Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, з яких вбачається, що ОСОБА_2 14.07.2016 року, перебуваючи в стані алкогольного спяніння керував транспортним засобом і судом встановлено, що ОСОБА_2 скоїв інкриміноване адміністративне правопорушення і його дії правильно кваліфіковані по ч.1 ст.130 КпАП України.
Встановлені судом обставини стверджуються:
-протоколом АП1 № 939914 про адміністративне правопорушення;
-іншими матеріалами справи.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його щире розкаяння, ступінь вини ОСОБА_2, його майновий стан, а також враховуючи, що він право керування транспортним засобом використовує без грубих систематичних порушень ПДР України, до нього є доцільним застосувати стягнення не повязане з позбавленням його такого права, обмежившись штрафом.
П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_2 визнати винним у скоєному правопорушенні за ч. 1 ст. 130 КпАП України.
Накласти на ОСОБА_2 адміністративний штраф у розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень на користь держави на рахунок 31111106700016, код 37862784, МФО 821018 банк ГУДКСУ в Київській області для Баришівського районного суду Київської області.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок на рахунок 31215206700016, код 37862784, МФО 821018 банк ГУДКСУ в Київській області для Баришівського районного суду Київської області.
Постанову судді може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1
The court decision No. 59638133, Baryshivka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 12.08.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 355/933/16-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: