Справа № 355/941/16-п
Провадження № 3/355/260/16
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2016 року суддя Баришівського районного суду Київської області
ОСОБА_1
розглянувши матеріали, які надійшли від Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області
відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.2 КпАП України
В С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_2 23.07.2016 року о 15 годині 00 хвилин по вулиці Київський шлях в смт. Баришівка Київської області керував автомобілем «GEELY СК 1.5», державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР України. Факт перебування правопорушника у стані алкогольного спяніння підтверджується висновком Баришівської центральної районної лікарні від 23.07.2016 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного , наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Правопорушник ОСОБА_2 в судовому засіданні визнав свою вину у скоєному правопорушенні та пояснив, що 23.07.2016 року він, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, керував автомобілем GEELY СК1.5», державний номерний знак НОМЕР_1. Просив суд не проводити оплатне вилучення транспортного засобі. В скоєному розкаюється.
Згідно довідки наданої з Територіального сервісного центу №3241 ОСОБА_2 28.08.2007 року отримав посвідчення водія серії АІВ№ 1000508, в числі позбавлених не значиться.
Судом встановлено, ОСОБА_2 17.04.2016 року о 23 гдині 20 хвилин по вул. Маяковського у м. Березань Київської області керував автомобілем НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння,за що 01.07.2016 року Березанським міським судом Київської області притягнутий до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.130 КпАП України та підданий адміністративному покаранню у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 3400 гривень та стягнуто судовий збір.
Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, з яких вбачається, що ОСОБА_2 23.07.2016 року повторно керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, його дії правильно кваліфіковані по ч.2 ст.130 КпАП України.
Суд не вбачає підстав для проведення оплатного вилучення транспортного засобу автомобіля «GEELY СК 1.5», державний номерний знак НОМЕР_1.
Встановлені судом обставини стверджуються:
-протоколом АП1 №104945 про адміністративне правопорушення;
-копією постанови Березанського міського суду Київської області від 01.07.2016 року
-іншими матеріалами справи.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та керуючись ст.ст. 33-34, ч. 2 ст. 130 КпАП України,
П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_2 визнати винним у скоєному правопорушенні за ч. 2 ст. 130 КпАП України.
ОСОБА_2 позбавити права керування всіма видами транспортних засобів строком на два роки без оплатного вилучення транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок на рахунок 31215206700016, код 37862784, МФО 821018 банк ГУДКСУ в Київській області для Баришівського районного суду Київської області.
Постанову судді може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1
The court decision No. 59638130, Baryshivka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 12.08.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 355/941/16-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: