Справа № 289/1021/16-ц
Номер провадження 2/289/664/16
Рядок статистичного звіту: 49
У х в а л а
попереднього судового засідання
12.08.16 року м. Радомишль
Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді Сіренко Н. С.,
при секретарі Галькевич Ю.В.,
за участю позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -
ВСТАНОВИВ :
Ухвалою судді від 26.07.2016 року відкрито провадження у зазначеній справі.
В попереднє судове засідання сторони з'явились. Позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд їх задовольнити, також надала до суду клопотання про продовження строку розгляду справи. Відповідач позовні вимоги визнав частково.
Відповідно до ч. 2ст. 157 ЦПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду справи, суд ухвалою може подовжити розгляд справи на 15 днів.
Провадження у справі відкрите 26.07.2016, проте розгляд справи протягом двох місяців не може бути завершено, у звязку із відпусткою судді.
Судом вирішено всі необхідні питання для забезпечення правильного і швидкого вирішення справи: про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, визначено час і місце судового розгляду.
Враховуючи те, що до судового розгляду спір між сторонами не врегульований, керуючись ст.ст. 130, 157, 197, 209, 210 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів - призначити до розгляду в судовому засіданні в Радомишльському районному суді Житомирської області на 29.09.2016 року о 09:00 год. (зал судових засідань № 3).
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя Н. С. Сіренко
The court decision No. 59637952, Radomyshl District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 12.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 289/1021/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: