Справа № 282/791/16
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
11 серпня 2016 року смт.Любар
Любарський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого-судді: В.В.Вальчука
при секретарі судових засідань: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», інтереси якого представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Представник позивача у попереднє судове засідання на розгляд справи не з'явився, але подав заяву про розгляд справи у його відсутності позовні вимоги підтримує повністю.
Відповідач у попереднє судове засідання на розгляд справи не з'явилась та не повідомила про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку.
У відповідності до ст. 197 ЦПК України, у звязку з неявкою усіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи вище викладене суд приходить до висновку, що справу слід призначити до судового розгляду.
Керуючись ст. 156, 197, 293 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ :
Призначити цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості до судового розгляду на 31 серпня 2016 року о 14 годині 45 хвилин.
Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Вальчук В. В.
The court decision No. 59637814, Liubar District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 11.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 282/791/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: