справа № 278/911/16-а
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
09 серпня 2016 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., секретаря Максименко М.С., розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирського об'єднаного управління пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії. --
В С Т А Н О В И В :
На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України проголошується вступна та резолютивна частини постанови суду, --
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити часково.
Визнати протиправними дії управління пенсійного фонду України в м. Житомирі щодо нарахування пенсії ОСОБА_1 з 9 березня 2016 року згідно ст. ст. 26, 40 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" з урахуванням показника середньої заробітної плати по Україні за 2007 рік.
Зобов'язати Житомирське обласне управління пенсійного фонду України в Житомирській області нарахувати ОСОБА_1 пенсію по віку з 9 березня 2016 року згідно ст. ст. 26, 40 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" з урахуванням показника середньої заробітної плати по Україні за 2013, 2014 та 2015 роки.
Зобов'язати відповідача перерахувати позивачеві пенсію з 9 березня 2016 року враховуючи дане рішення суду.
В задоволенні решти вимог - відмовити.
Постанова суду вступає в законну силу після спливу строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня проголошення постанови до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський районний суд Житомирської області. Якщо постанову було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Повний текст постанови буде складено на протязі п'яти днів з дня закінчення розгляду справи.
Суддя Є.О. Грубіян
The court decision No. 59637695, Zhytomyr District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 09.08.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 278/911/16-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: