Decision № 5963768, 10.12.2007, Kadiivka City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Stakhanov City Court of Luhansk Oblast)

Справа №2-3720 2007 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2007 року Стахановський міський суд Луганської області

у складі: головуючого Бондаренко Н.О.

при секретарі Полтавської А.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Стаханова, Луганської області цивільну справу за позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 „Про розірвання шлюбу",

ВСТАНОВИВ:

Позивач, звернувшись до суду з позовом, вказала, що, з відповідачем по справі вона одружена з 26.09.1992 року. Від шлюбу вони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якої відповідач надає матеріальну допомогу у добровільному порядку.

Після реєстрації шлюбу вони жили нормально до 2002 року, потім у сім'ї почали виникати сварки. Вони не стали знаходити порозуміння, можливо через те, що з 2002 року стали по черзі виїжджати на заробітки в Росію. З березня 2005 року шлюбні відносини припинилися, ні вона, ні відповідач не мають наміру поновлювати їх, на теперішній час у обох є нові сім'ї. Спору щодо майна вони не мають. Дитина проживає і буде проживати разом з нею, ніяких перешкод щодо спілкування з дочкою, чи можливості приймати участь у її вихованні відповідачеві не має наміру створювати. Просить суд розірвати шлюб, справу розглянути у її відсутності.

Відповідач до судового засідання не з'явився, надав суду письмову заяву в якій просить суд розглядати справу у його відсутність з позовом згоден.

розглянувши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні було встановлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26.09.1992 року у відділі ЗАГС м. Стаханова, Луганської області, актовий запис № 642.ВІД шлюбу мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає разом з матір'ю, спору щодо визначення місця проживання дитини, чи щодо її утримання сторони не порушують, як не порушують спору щодо розподілу майна. Як свідчать їх письмові заяви судові сторони по справі мають інші сім'ї, бажають узаконити ці відносини, позивач наполягає на розлученні, відповідач з розлученням згоден. При таких обставинах, суд вважає подальше перебування у шлюбі буде порушувати права сторін та їх малолітньої дитини.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 12, 27, 31, 169, 215 ЦПК України, ст. ст. 110, 111, 112 Сімейного Кодексу України,

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 26.09.1992 року у відділу ЗАГС м. Стаханова, Луганської області/ актовий запис № 642/ між ОСОБА_1/ дошлюбне прізвище Бикова/ розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 при отримані свідоцтва про розірвання шлюбу в органах ЗАГС держмито по справі 17 грн. ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.

2

Визначити місце проживання доньки ОСОБА_3, 21.06 ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з ОСОБА_1.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції подається протягом 10 днів після проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви.