Справа № 159/2026/15-ц Провадження №22-ц/773/1333/16 Головуючий у 1 інстанції: Луньова Т.М. Категорія:27 Доповідач: Завидовська-Марчук О. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
12 серпня 2016 року місто Луцьк
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Завидовська - Марчук О.Г. , ознайомившись із апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 25 липня 2016 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) «Банк Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и л а:
Рішенням Ковельського міськрайонного суду від 25 липня 2016 року позов у даній справі задоволено.
Ухвалено стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум»» (код ЄДРПОУ 21574573, м. Київ, бульвар Верховної Ради,7) заборгованість за кредитним договором № 0192/07/22-CL від 22.08.2007 року в розмірі 49505,76 долари США. з яких: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 2566 доларів США, поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів - 38468,69 доларів США, прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 1977,70 доларів США, поточна заборгованість за нарахованими процентами - 6493,37 доларів США, а також стягнути пеню у розмірі 13017,96 грн.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк Форум»» (код ЄДРПОУ 21574573, м. Київ, бульвар Верховної Ради,7) як з солідарного боржника за договором поруки від 22 серпня 2007 року заборгованість за кредитним договором № 0192/07/22-CL від 22.08.2007 року в розмірі 49505,76 долари США, з яких: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 2566 доларів США, поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів - 38468,69 доларів США, прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 1977,70 доларів США, поточна заборгованість за нарахованими процентами - 6493,37 доларів США, а також стягнути пеню у розмірі 13017,96 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Банк Форум»» (код ЄДРПОУ 21574573, м. Київ, бульвар Верховної Ради,7) як з солідарного боржника за договором поруки від 30 грудня 2009 року заборгованість за кредитним договором № 0192/07/22-CL від 22.08.2007 року в розмірі 49505,76 долари США, з яких: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 2566 доларів США, поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів - 38468,69 доларів США, прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 1977,70 доларів США, поточна заборгованість за нарахованими процентами - 6493,37 доларів США, а також стягнути пеню у розмірі 13017,96 грн.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 1218 грн. з кожного.
Відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на це рішення, яка не оплачена судовим збором в розмірі ставки, встановленої законом.
Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з підпунктом 1 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діяла на час подання позовної заяви) за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3654 грн.).
Згідно з підпунктом 6 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (із змінами, які внесені Законом України від 01 травня 2015 року № 484-VIII) за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Враховуючи вищевикладене, за подання апеляційної скарги відповідачу слід сплатити судовий збір в розмірі 4019 (чотири тисячі дев'ятнадцять) грн. 40 коп. (3654х1,1) за наступними реквізитами: одержувач коштів УК у м. Луцьку, 22030101, код одержувача: 38009628, банк одержувача: ГУДКСУ у Волинській області, код банку (МФО): 803014, рахунок одержувача: 31212206780002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи за позовом ПАТ «Банк Форум» в Апеляційному суді Волинської області, код ЄДРПОУ: 02890400.
У зв'язку з викладеним та згідно з ч. 2 ст. 297 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України до поданої апеляційної скарги слід застосувати положення ст. 121 цього Кодексу та залишити її без руху.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 25 липня 2016 року в даній справі залишити без руху.
Вказані в ухвалі недоліки відповідачу ОСОБА_2 усунути протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Оригінал квитанції про сплату судового збору надати в апеляційний суд.
У разі невиконання вимог ухвали у встановлений строк апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто особі, яка її подала.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 59637496, Volyn Regional Court of Appeal was adopted on 12.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 159/2026/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: