Court ruling № 59636842, 12.08.2016, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/5138/16 Головуючий 1 інстанції -

Справа № 644/4810/16-ц Горчакова О.І.

Категорія: надання послуг Доповідач -Гальянова І.Г.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Гальянова І.Г., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Харківводоканал» на ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 24 червня 2016 року по справі за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з центрального водопостачання та водовідведення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 24 червня 2016 року заяву КП «Харківводоканал» визнано неподаною та повернуто заявнику.

На вказану ухвалу, КП «Харківводоканал» подано апеляційну скаргу, яка ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 15 липня 2016 року залишена без руху, як така, що несплачена судовим збором.

Відповідно до зазначеної ухвали судді від 15.07.2016 року, заявнику було відмовлено у відстроченні сплати судового збору та був наданий строк для усунення вказаних недоліків, а саме: сплати судового збору в сумі 1378,00 грн. - п»ять днів з моменту отримання копії ухвали, а також роз»яснено, що в разі не усунення вказаних недоліків у встановлений строк , апеляційна скарга буде визнана неподаною та їй повернутою.

Копію ухвали судді від 15.07.2016 року заявник отримала 20 липня 2016 року, про що свідчить поштове повідомлення про вручення копії ухвали ( а.с. 30).

Таким чином, строк усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: сплати судового збору за подання апеляційної скарги закінчився 26 липня 2016 року включно.

Однак, станом на 12 серпня 2016 року заявник не усунув вказаних недоліків, що у відповідності до вимог ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України, є підставою для визнання апеляційної скарги заявника неподаною та повернення йому.

Керуючись ст., ст. 297, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Харківводоканал» на ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 24 червня 2016 року по справі за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з центрального водопостачання та водовідведення - визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня надрання нею законної сили..

Суддя : І.Г. Гальянова