Court ruling № 59636762, 11.08.2016, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/4614/16 Головуючий 1 інстанції - Вікторов В.В.

Справа № 642/2639/16-ц Доповідач - Коровін С.Г.

Категорія: договірні

У Х В А Л А

10 серпня 2016 року суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Коровін С.Г., перевіривши у порядку відкриття апеляційного провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма «Алмаз» в особі представника Корольова Вадима Вячеславовича на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 10 травня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма «Алмаз», третя особа: Департамент реєстрації Харківської міської ради про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, визнання недійсним рішення загальних зборів та статуту товариства, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 10 травня 2016 року відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма «Алмаз», третя особа: Департамент реєстрації Харківської міської ради про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, визнання недійсним рішення загальних зборів та статуту товариства.

На зазначену ухвалу ТОВ - фірма «Алмаз» подали апеляційну скаргу, яка не відповідала вимогам п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674 «Про судовий збір», а саме: не було сплачено судовий збір у сумі 1378 грн. 00 коп.

У зв'язку з цим 02 липня 2016 року було постановлено ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху та надано особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для усунення недоліків.

На адресу апеляційного суду Харківської області надійшло повідомлення про вручення копії вказаної ухвали апелянту, копія отримана ним 13 липня 2016 року .

Станом на 10 серпня 2016 року недоліки не усунуті, судовий збір не сплачено.

Оскільки ТОВ - фірма «Алмаз» не виконали вимог щодо усунення недоліків апеляційної скарги, скарга вважається неподаною і їм повертається.

Керуючись ст.ст. 121,294,295,297 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма «Алмаз» в особі представника Корольова Вадима Вячеславовича на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 10 травня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма «Алмаз», третя особа: Департамент реєстрації Харківської міської ради про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, визнання недійсним рішення загальних зборів та статуту товариства вважати неподаною та повернути її апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя С.Г. Коровін