Court ruling № 59636612, 11.08.2016, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 635/2825/16-ц

Провадження № 2-во/635/99/2016

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

11 серпня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Полєхіна А.Ю.

за участю секретаря судового засідання Письменної В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описок у судовому рішенні,

в с т а н о в и в:

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 06 липня 2016 року, ухваленому по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про перерозподіл ідеальних часток та визнання права власності, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про перерозподіл ідеальних часток та визнання права власності, позовні вимоги ОСОБА_1 та зустрічні позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено.

Визнано за ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на прибудову літ. «А1-1», мансарду літ. «МС» загальною площею 65,50 кв.м., житловою площею 35,50 кв.м., що розташовані за адресою: смт. Високий Харківського району Харківської області по проспекту Науковому (колишній проспект Леніна), 56.

Перерозподілено частки співвласників у праві власності на домоволодіння за адресою: смт. Високий Харківського району Харківської області по проспекту Науковому (колишній проспект Леніна), 56, яке складається з будинку літ. «А-1» загальною площею 166,00 кв.м., житловою площею 108,80 кв.м., погребу літ. «Е», вбиральні літ. «Ж», літ. «З», водопроводів літ. «К», літ. «К1», вигрібних ям літ. «К2», літ. «К5», водозбірників літ. «К3», літ. «К4», замощень літ. «І», літ. «ІІ», літ. «ІІІ», огороджень літ. «№3»-«№8», визнавши за ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на 42/100 частин домоволодіння замість зареєстрованих 12/25.

Визнано за ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, право власності на прибудову літ. «А3-1» та мезонін «М3» загальною площею 54,60 кв.м., житловою площею 45,00 кв.м., що розташовані за адресою: смт. Високий Харківського району Харківської області по проспекту Науковому (колишній проспект Леніна), 56.

Перерозподілено частки співвласників у праві власності на домоволодіння за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Високий, по проспекту Науковому (колишній проспект Леніна), 56, яке складається з будинку літ. «А-1» загальною площею 166,00 кв.м., житловою площею 108,80 кв.м., погребу літ. «Е», вбиральні літ. «Ж», літ. «З», водопроводів літ. «К», літ. «К1», вигрібних ям літ. «К2», літ. «К5», водозбірників літ. «К3», літ. «К4», замощень літ. «І», літ. «ІІ», літ. «ІІІ», огороджень літ. «№3»-«№8», визнавши за ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, право власності на 58/100 частин домоволодіння замість зареєстрованих 13/25.

02 серпня 2016 року представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про виправлення описок у судовому рішенні, посилаючись на те, що в рішенні суду допущено описку в зазначенні спірного обєкта права власності замість правильного «житловий будинок з надвірними спорудами та будівлями» зазначено «домоволодіння».

За змістом ст.219 ЦПК України, суд може за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 надали до суду заяви про розгляд питання про внесення виправлень за їх відсутності.

Враховуючи, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи №635/2825/16-ц, приходить до наступного.

При виготовлені вказаного рішення судом допущено описку в зазначенні спірного обєкта права власності замість правильного «житловий будинок з надвірними спорудами та будівлями» зазначено «домоволодіння».

З огляду на наведене, описки, допущені у вищезазначеному рішенні, підлягають виправленню.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описок у судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описки у рішенні Харківського районного суду Харківської області від 06 липня 2016 року.

Зазначити в рішенні Харківського районного суду Харківської області від 06 липня 2016 року, що спірним обєктом права власності є житловий будинок з надвірними спорудами та будівлями, розташований за адресою: смт. Високий Харківського району Харківської області по проспекту Науковому (колишній проспект Леніна), 56.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя - А.Ю. Полєхін