Decision № 5963627, 11.09.2009, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 14/40011.09.09 Господарський суд міста Києва у складі судді Нарольського М.М.,

розглянувши матеріали заявиДочірнього підприємства «Теплоенергоцентраль»ТОВ «Високі енергетичні технології»

провидачу виконавчого документа

на виконання рішеннявід 27.07.2009 р. Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Газові трейдери України»

у справі третейського суду№ 12/09

за позовомДочірнього підприємства «Теплоенергоцентраль»ТОВ «Високі енергетичні технології»

доТовариства з обмеженою відповідальністю «Газонафтова компанія «Вертекс»

простягнення заборгованості

за участю представників від ДП «Теплоенергоцентраль» ТОВ «Високі енергетичні технології»- Рибальченко Н.В. від ТОВ «ГК «Вертекс»- не зявився ВСТАНОВИВ:

В серпні 2009 року Дочірнє підприємство «Теплоенергоцентраль»ТОВ «Високі енергетичні технології»(надалі Стягувач) звернулось в господарський суд міста Києва в порядку ст. ст. 55, 56 Закону України «Про третейські суди»із заявою про видачу виконавчого документа (наказу) на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Газові трейдери України»від 27.07.2009 р. за позовом Дочірнього підприємства «Теплоенергоцентраль»ТОВ «Високі енергетичні технології»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газонафтова компанія «Вертекс»(надалі Боржник) про стягнення заборгованості.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.08.2009 р. заяву Дочірнього підприємства «Теплоенергоцентраль»ТОВ «Високі енергетичні технології»прийнято до розгляду; розгляд заяви призначено у судовому засіданні.

В судове засідання 11.09.2009 р. представник боржника не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином.

Заслухавши пояснення представника заявника, розглянувши матеріали заяви та справи третейського суду, оцінивши доводи заяви, суд дійшов висновку про її задоволення, виходячи із наступного.

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Газові трейдери України»від 27.07.2009 р. № 12/09 позов Дочірнього підприємства «Теплоенергоцентраль»ТОВ «Високі енергетичні технології»задоволено в повному обсязі.

Відповідно до ст. 55 Закону України «Про третейські суди»рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.

Оскільки боржник рішення третейського суду добровільно не виконав, стягувач, з метою його примусового виконання, звернувся із заявою про видачу виконавчого документа.

Відповідно до пункту 2.3 Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від 11.04.2005 р. № 04-5/639 «Про деякі питання практики застосування господарськими судами Закону України «Про третейські суди» розгляд заяви про видачу виконавчого документа здійснюється господарським судом за правилами розділу XI ГПК України з урахуванням особливостей, передбачених статтею 56 Закону.

У відповідності до норм чинного законодавства при розгляді заяви видачу виконавчого документа господарський суд не здійснює оцінки законності і обґрунтованості рішення третейського суду вцілому, а лише встановлює відсутність або наявність підстав для відмови в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа в розумінні статті 56 Закону України «Про третейські суди».

Виходячи із положень ст. ст. 55, 56, 57 Закону України «Про третейські суди», Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від 11.04.2005 р. № 04-5/639 «Про деякі питання практики застосування господарськими судами Закону України «Про третейські суди», питання щодо законності та обґрунтованості рішення третейського суду, крім зазначених у частині шостій статті 56 Закону, не можуть вирішуватися господарським судом у розгляді заяви про видачу виконавчого документа.

Так, вичерпний перелік підстав для відмови у задоволенні заяви про видачу виконавчого документа наведено в частині шостій статті 56 Закону України «Про третейські суди», відповідно до положень якої компетентний суд відмовляє в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа, якщо:

1) на день прийняття рішення за заявою про видачу виконавчого документа рішення третейського суду скасовано компетентним судом;

2) справа, по якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону;

3) пропущено встановлений цією статтею строк для звернення за видачею виконавчого документа, а причини його пропуску не визнані судом поважними;

4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди;

5) третейська угода визнана недійсною компетентним судом;

6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам статей 16 - 19 цього Закону;

7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, які не передбачені законами України;

8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу компетентного суду відповідну справу;

9) третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

Розглянувши матеріали заяви про видачу виконавчого документа, встановивши відсутність підстав для відмови в її задоволенні, суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 55, 56 Закону України «Про третейські суди», Рекомендаціями Президії Вищого господарського суду України від 11.04.2005 р. № 04-5/639, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву про видачу виконавчого документа задовольнити.

2. Видати наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Газові трейдери України»від 27.07.2009 р. у справі № 12/09 наступного змісту:

«Стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю «Газонафтова компанія «Вертекс»(04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 78, п/р 26008122283900 в АКІБ «УкрСиббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ 35149408) на користь Дочірнього підприємства «Теплоенергоцентраль» Товариства з обмеженою відповідальністю «Високі енергетичні технології»(25002, м. Кіровоград, вул. Енергентиків, 20, п/р № 26006980040046 у Кіровоградському ЦРВ ВАТ «Мегабанк», МФО 351629, код ЄДРПОУ 32718692) суму основної заборгованості в розмірі 308299 (триста вісім тисяч двісті дев'яносто дев'ять) гривень 08 копійок, суму штрафу в розмірі 15414 (пятнадцять тисяч чотириста чотирнадцять) гривень 95 копійок, суму пені в розмірі 2 229 (дві тисячі двісті двадцять дев'ять) гривень 89 копійок, що разом складає 325943,92 грн. (триста двадцять п'ять тисяч дев'ятсот сорок три гривні 92 копійки).

Стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю «Газонафтова компанія «Вертекс»(04114, м.Київ, вул. Автозаводська, 78, п/р 26008122283900 в АКІБ «УкрСиббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ 35149408) на користь Дочірнього підприємства «Теплоенергоцентраль»Товариства з обмеженою відповідальністю «Високі енергетичні технології»(25002, м. Кіровоград, вул. Енергентиків, 20, п/р № 26006980040046 у Кіровоградському ЦРВ ВАТ «Мегабанк», МФО 351629, код ЄДРПОУ 32718692) суму третейського збору в розмірі 6500 (шість тисяч п'ятсот) гривень 00 копійок»

3. Направити сторонам копію зазначеної ухвали.

4. Матеріали справи № 12/09 повернути до Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Газові трейдери України».

СуддяМ.М.