11.08.2016
Справа № 642/5039/16-ц
Провадження № 2/642/1636/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Бондаренко В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом виселення та вселення,-
ВСТАНОВИВ :
Представник позивача звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з позовною заявою, у якій прохає суд усунути перешкоди у володінні та користуванні належною ОСОБА_1, на праві власності АДРЕСА_1, визнавши ОСОБА_2 такою, що втратила право користування АДРЕСА_1; Виселити ОСОБА_2 з АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_1; Вселити ОСОБА_1 у АДРЕСА_1.
Позовну заяву згідно з вимогами ст.119, 120 ЦПК України належить залишити без руху, у звязку з тим, що позивачем не додано документ, що підтверджує сплачений ним судовий збір. Крім того, беручи до уваги, що позивачем заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру, а саме: виселення відповідача та вселення позивача, то судовий збір повинен бути сплачений у відповідності до вимог встановлених ч.3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір».
Відповідно до ч.3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
На підставі вищевикладеного, позивачу необхідно усунути вищевказані недоліки.
Згідно вимог ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом виселення та вселення - залишити без руху, надавши позивачу строк у 3 (три) дні для усунення вищезазначених недоліків з моменту отримання ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В.Бондаренко
The court decision No. 59636258, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 11.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 642/5039/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: