Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/86/2016 Справа №641/4379/16-а
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 серпня 2016 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Колодяжна І.М. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області та Управління служби безпеки України в Харківській області, про визнання протиправним рішення та зобов,язання вчинення дій,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом , з урахуванням його уточнень ,до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області та Управління служби безпеки України в Харківській області, в якому просить: визнати протиправною бездіяльність Управління служби безпеки в Харківській області , щодо внесення в довідку про розмір додаткових видів грошового забезпечення позивача одноразових додаткових видів грошового забезпечення: матеріальної допомоги на оздоровлення , матеріальної допомоги на вирішення соціально- побутових питань, одноразової грошової премії , одноразової грошової винагороди за безперервну тривалу службу , одноразової грошової допомоги при звільненні та одноразової грошової допомоги у зв,язку з встановленням інвалідності під час проходження військової служби; визнати протиправною бездіяльність Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області , щодо невиконання контролю по призначенню пенсії позивача; зобов,язати ГУ ПФУ в Харківській області здійснити перерахунок пенсії позивачу з моменту її призначення , включивши в розмір грошового забезпечення , з якого обчислюється пенсія , суми одноразових видів грошового забезпечення: матеріальну допомогу на оздоровлення , матеріальну допомогу на вирішення соціально- побутових питань, індексацію , одноразову грошову винагороду за безперервну тривалу службу , одноразову грошову премію, одноразову грошову допомогу при звільненні та одноразову грошову допомогу у зв,язку з встановленням інвалідності під час проходження військової служби; зобов.язати ГУ ПФУ в Харківській області надати до суду звіт про виконання судового рішення.
Керуючись ст.ст. 6-14, 86, 159, 161, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.
Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку звернення до суду .
Визнати протиправними дії Головного Управління Пенсійного Фонду України, щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_1.
Зобов,язати Головне Управління Пенсійного Фонду України в Харківській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з моменту її призначення , включивши в розмір грошового забезпечення , з якого обчислюється пенсія , суми одноразових видів грошового забезпечення: матеріальну допомогу на оздоровлення , матеріальну допомогу на вирішення соціально- побутових питань, індексацію , одноразову грошову винагороду за безперервну тривалу службу , одноразову грошову премію, одноразову грошову допомогу при звільненні та одноразову грошову допомогу у зв,язку з встановленням інвалідності під час проходження військової служби
В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.
Постанова суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.
Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Суддя - І. М. Колодяжна
The court decision No. 59635854, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 12.08.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 641/4379/16-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: