провадження № 3/616/232/16
справа № 616/603/16-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2016 року суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області Нестайко Ю.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від Великобурлуцького відділення поліції Вовчанського відділу поліції ГУНП в Харківській області відносно
ОСОБА_1,
13.05.1976 р. н., громадянина України, уродженця
Белгородскої області РФ, зареєстрованого за адресою
вул. Молодіжна 13, в с. Підсереднє,
Великобурлуцького району, Харківської області,
проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1,
Великобурлуцького району, Харківської області,
ч. 1 ст. 130, ст.. 122-2 КУпАП,
в с т а н о в и в:
11.08.2016 року о 12 год. 30 хв. ОСОБА_1 по вул. Центральна в с. Підсереднє Великобурлуцького району Харківської області, керуючи автомобілем Ford Siera, реєстраційний номер НОМЕР_1, не виконав вимоги працівника поліції про зупинку транспортного засобу, які подавалися жезлом та спеціальним світло-звуковим сигналом типу сирена.
Також, 11.08.2016 року о 12 год. 30 хв. ОСОБА_1 по вул. Центральна в с. Підсереднє Великобурлуцького району Харківської області керував автомобілем Ford Siera, реєстраційний номер НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння.
При розгляді справи в суді ОСОБА_1 визнав обставини, викладені в протоколі.
Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 11.08.2016 року серії АП1 № 279458 та серії АП1279459, його поясненнями при розгляді справи в суді, висновком медичного огляду на стан алкогольного спяніння, письмовими поясненнями понятих та свідків в матеріалах справи.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто невиконання водіями вимог про зупинку та керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.
Відповідно до ст. 36 КУпАП адміністративні матеріали № 3/616/232/16 та № 3/616/233/16 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130, ст. 122-2 КУпАП обєднані та розглянуті в одному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 122-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. (отримувач коштів:УДКСУ у Великобурлуцькому районі Харківської області, код отримувача 37874947, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області, МФО 851011, рахунок отримувача 31119149700001).
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275 грн. 60 коп. судового збору (отримувач коштів: ГУДКСУ у Великобурлуцькому районі Харківської області, код отримувача 37327154, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області, МФО 851011, рахунок отримувача 31216206700137).
Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд.
На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15-ти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень.
Суддя Ю.В. Нестайко
The court decision No. 59635707, Velykyi Burluk District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 12.08.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 616/603/16-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: