Справа № 639/10685/15-а
2-а/639/19/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( вступна та резолютивна частини)
10 серпня 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова
у складі: головуючого - судді Срокіної І.І.
за участю секретаря - Макушенко Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Жовтневому районі м. Харкова, третя особа ПРаТ Харківська книжкова фабрика ім.. М.В. Фрунзе корпоративне підприємство ДАК « Укрвидавполіграфія» про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у призначенні пенсії за віком та зобов,язання вчинити певні дії ,-
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що суду необхідно час для складання повного тексту постанови, її складність, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини постанови.
На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити .
Визнати протиправним та скасувати рішення комісії з розгляду спірних питань при призначенні пенсії Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова від 19.02.2016 року протокол № 6 про відмову у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах за списком № 2.
Зобов,язати Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах за списком № 2 з моменту звернення із заявою про призначення пенсії з 17.11.2015 року з урахуванням відомостей викладених у довідці ПРаТ «Харківська книжкова фабрика ім.. М.В. Фрунзе корпоративне підприємство ДАК « Укрвидавполіграфія» від 10.05.2016 року № 23.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання сторонами копії цієї постанови.
Головуючий суддя Срокіна І.І.
The court decision No. 59635466, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 10.08.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 639/10685/15-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: