Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/1875/16 Головуючий у суді І-ї інстанції Баранець А. М.
Доповідач Бубличенко В. П.
УХВАЛА
12.08.2016 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Бубличенко В.П., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_3 на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12.07.2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, Захарівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області про визнання права на оренду та права на виготовлення проекту землеустрою,
В С Т А Н О В И Л А:
Апеляційна скарга подана у встановлений законодавством строк. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. 295 ЦПК України.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Керуючись ст.297 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_3 на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12.07.2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, Захарівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області про визнання права на оренду та права на виготовлення проекту землеустрою.
В порядку ст. 298 ЦПК України провести такі підготовчі дії: вручити особам, які брали участь у справі, копії апеляційної скарги.
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області В.П. Бубличенко
The court decision No. 59635327, Kirovohrad Regional Court of Appeal was adopted on 12.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 401/3058/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: