Court ruling № 59635268, 12.08.2016, Balakliia District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 610/1682/16-ц

2-п/610/5/2016

УХВАЛА

12.08.2016 року року Балаклійський районний суд Харківської області в складі головуючого: судді Тімонової В.М.,

за участі: секретаря Димченко В.В.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Балаклія заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, винесеного 09 червня 2016 року Балаклійським районним судом Харківської області, яким визнано його ОСОБА_1 та ОСОБА_2 такими, що втратили право користування жилим приміщенням в квартирі; №48 в будинку № 11 по пл. Ростовцева в м. Балаклія Харківської області.

В обгрунтування для перегляду цього рішення, відповідач посилається на те, що не був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, оскільки з квітня по травень 2016 року хворів та в цей час знаходився на лікуванні у квартирі своєї матері за адресою АДРЕСА_1, а з 01.06.2016 року по 01.07.2016 року він перебував за межами міста Балаклія.

В судовому засіданні заявник підтримав свою заяву із підстав, вказаних у ній.

Заслухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази, надані відповідачем, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 09.06.2016 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, за участю третьої особи Балаклійської міської ради Харківської області про визнання такими, що втратили право користування жилим приміщенням задоволено.

Визнано ОСОБА_1 і ОСОБА_2 такими, що втратили право користування жилим приміщенням в квартирі № 48 будинку № 11 по пл.. Ростовцева в м. Балаклія Харківської області ( а.с.56-58).

Як вбачається із матеріалів цивільної справи, ОСОБА_1 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

В обґрунтування того, що ОСОБА_1 не отримував повістки за місцем своєї реєстрації, він посилається на хворобу в квітні-травні 2016 року, в зв»язку з чим знаходився у квартирі своєї матері АДРЕСА_2, не надавши при цьому жодного доказу. На підтвердження перебування його за межами міста Балаклія в червні, ОСОБА_1 надав довідку, видану його братом.

У відповідності до п.1 ч.3 ст. 231 ЦПК України за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

Відповідач не довів суду поважність причин неявки в судові засідання, а докази, на які він посилається (наявність квитанцій про сплачені ним послуги ЖКГ)істотного значення для вирішення справи не мають, в зв»язку з чим вважає за необхідне залишити його заяву про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст. ст. 210, 231 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 09 червня 2016 року залишити без задоволення.

Роз»яснити сторонам, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленим цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області протягом п»яти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: