Головуючий суду 1 інстанції - Дідоренко А.Є.
Доповідач - Украінцева Л.Д.
Справа № 417/2581/16-ц
Провадження № 22ц/782/669/16
УХВАЛА
12 серпня 2016 року м. Сєвєродонецьк
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області Украінцева Л.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Марківського районного суду Луганської області від 29 липня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини у зв'язку зі зміною сімейного становища,
в с т а н о в и в:
Рішенням Марківського районного суду Луганської області від 29 липня 2016 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини у зв'язку зі зміною сімейного становища відмовлено повністю.
ОСОБА_2 звернувся до Апеляційного суду Луганської області з апеляційною скаргою на рішення першої інстанції.
Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Апелянтом не надана квитанція про оплату судового збору за подання апеляційної скарги.
Порядок сплати, розмір судового збору визначається у відповідності з Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір із позовної заяви майнового характеру фізичною особою або фізичною особою - підприємцем сплачується у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної сплати.
З 01 вересня 2016 року набрав чинності Закон України від 22 травня 2015 року № 484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", яким внесено зміни до Закону України "Про судовий збір".
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Згідно ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" мінімальна заробітна плата становить 1378 грн.
Таким чином, апелянту необхідно оплатити судовий збір у сумі - 606 грн., 32 коп. для приєднання до матеріалів справи надати до Апеляційного суду Луганської області платіжний документ про оплату вказаних витрат, які перерахувати за наступними банківськими реквізитами :
Отримувач коштів: УК у м.Сєвєродонецьку/Апеляційний суд Луганської області/22030001
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37944909
Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Луганській області
Код банку отримувача (МФО): 804013
Рахунок отримувача: 31211206780080
Код класифікації доходів бюджету: Судовий збір
Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Луганської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02890564 (суду, де розглядається справа).
Обов'язковими для заповнення платниками є такі реквізити:
- Дата документу;
- Отримувач коштів (Назва Управління державної казначейської служби України (далі - ДКСУ);
- Код отримувача (код за ЄДРПОУ - Код управління ДКСУ);
- Банк отримувача (Назва розрахункового підрозділу ДКСУ);
- Код банку отримувача (МФО);
- Рахунок отримувача (рахунок розпорядника коштів - банку);
- Назва платника (П. І. Б., адреса для фізичної особи);
- Призначення платежу.
При сплаті судового збору поле "Призначення платежу" розрахункового документа заповнюється таким чином:
-службовий код (знак): "*" (зірочка);
-розділовий знак: ";" (крапка з комою);
-код ознаки судового збору: "101";
-розділовий знак: ";" (крапка з комою);
-код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), або реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр), або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті;
-розділовий знак: ";" (крапка з комою)
-роз'яснювальна інформація про призначення платежу у формі:
"Судовий збір, за позовом ______ (П. І. Б. чи назва установи, організації позивача), _____(назва суду, де розглядається справа)". Використання символу ";" не допускається.
Додатково заповнюються, у разі, якщо це передбачено розрахунковим документом, окремими реквізитами:
-Ідентифікаційний номер платника (або серія та номер паспорта, ЄДРПОУ для юридичної особи у відповідності до правил заповнення поля 3, п. 3);
-Код бюджетної класифікації: 22030001.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 121 ЦПК України, тобто скарга залишається без руху, про що повідомляється апелянт і йому надається строк для усунення недоліків.
За таких обставин, апеляційна скарга залишається без руху із наданням строку для усунення її недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Марківського районного суду Луганської області від 29 липня 2016 року залишити без руху, запропонувавши апелянту усунути недоліки апеляційної скарги, зазначені в тексті ухвали, протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити апелянту, що у разі не виправлення недоліків апеляційної скарги протягом вказаного терміну апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 59635242, Luhansk Regional Court of Appeal was adopted on 12.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 417/2581/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: