Справа № 420/491/16-к
Провадження № 11-кп/782/239/16
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
Про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
12 серпня 2016 року м. Сєвєродонецьк
Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Луганської області Савич Ю.М., виконавши вимоги ст. 401 КПК України у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами представника потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2, адвоката Заїки В.К., першого заступника прокурора Луганської області Мички В.І.
на вирок Новопсковського районного суду Луганської області від 24.06.2016 року щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України,-
встановив:
В порядку і в термін встановлений законом по кримінальному провадженню були виконані дії: надіслані копії апеляційних скарг учасникам кримінального провадження, запропоновано учасникам провадження подати докази, на які вони будуть посилатися при розгляді провадження.
Вважаю, що підготовка до апеляційного розгляду закінчена і кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя -
ухвалив:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду і кримінальне провадження за апеляційними скаргами представника потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2, адвоката Заїки В.К., першого заступника прокурора Луганської області Мички В.І. призначити до розгляду Апеляційним судом на 11:00 годину 19 серпня 2016 року в приміщенні Апеляційного суду Луганської області за адресою: м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 16, про що повідомити учасників кримінального провадження.
Обвинуваченого ОСОБА_4 етапувати із СІЗО м.Старобільську Луганської області до апеляційного суду, оскільки в апеляції прокурора ставиться питання про погіршення його становища.
Ухвала оскарженню не підлягає, її копію направити сторонам.
Суддя Апеляційного суду
Луганської області Савич Ю.М.
The court decision No. 59635237, Luhansk Regional Court of Appeal was adopted on 12.08.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 420/491/16-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: