Справа № 409/1463/16-к
Провадження № 11-кп/782/235/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного провадження
12 серпня 2016 року м. Сєвєродонецьк
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області Усманова С.С., розглянувши апеляційну скаргу прокурора Кремінського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області Барабашева І.В. на ухвалу Білокуракинського районного суду Луганської області від 20.07.2016 року про повернення обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч.3 ст.368 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:
При підготовці справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем були проведені усі необхідні підготовчі дії відносно ст. 401 КПК України.
Керуючись ч.3 ст. 401 КПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Визнати підготовку справи до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора Кремінського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області Барабашева І.В. на ухвалу Білокуракинського районного суду Луганської області від 20.07.2016 року про повернення обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч.3 ст.368 КК України, - закінченою.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Луганської області у м.Сєвєродонецьку на 10 годину 22 серпня 2016 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі і надіслати їм копію ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 59635231, Luhansk Regional Court of Appeal was adopted on 12.08.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 409/1463/16-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: