Court ruling № 59635031, 12.08.2016, Holovanivsk District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 386/993/15-ц

Провадження № 2/386/6/16

УХВАЛА

12 серпня 2016 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гут Ю. О.

секретаря судового засідання Корніцькій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Голованівськ цивільну справу за позовом Фермерського господарства «Родючість» до ОСОБА_1, ПП «Хорт-М» про стягнення майнової та моральної шкоди, завданої неправомірними діями

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Фермерського господарства «Родючість» до ОСОБА_1, ПП «Хорт-М» про стягнення майнової та моральної шкоди, завданої неправомірними діями

В судовому засіданні відповідачем петровським В.І. та представником ПП «Хорт-М» ОСОБА_2 заявлено клопотання, про застосування приводу до свідка ОСОБА_3, оскільки він за викликом до суду не зявляється.

Суд, заслухавши вказане клопотання , прийшов до висновку, що клопотання про привід свідка підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. ч. 1-3статті 51 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи. Свідок зобов'язаний з'явитися до суду у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. У разі неможливості прибуття за викликом суду свідок зобов'язаний завчасно повідомити про це суд.

У справі проходить свідок ОСОБА_3 , який про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, але у судові засідання 11.07. 2016 року та 12.08 2016 року не зявився , про причини своєї неявки суд не повідомив.

Частиною 1статті 94 ЦПК України передбачено, що належно викликаний свідок, який без поважних причин не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім'я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання, роботи чи навчання, підстави застосування приводу, коли і куди ця особа повинна бути доставлена, кому доручається здійснення приводу (ч. 2ст. 94 ЦПК).

Оскільки неявка свідка ОСОБА_3 унеможливлює продовження розгляду даної цивільної справи, суд вважає за необхідне здійснити примусовий привід згаданих вище свідка у судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27, 51, 91, 94, 168, 170, 208-210 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання відповідача ОСОБА_1 та представника відповідача ПП «Хорт-М» ОСОБА_2 задовольнити.

2. Застосувати привід відносно свідка ОСОБА_3 , який проживає ІНФОРМАЦІЯ_1

3. Привід здійснити на 08 вересня 2016 року на 10 год 00 хв. , в приміщення Голованівського районного суду Кіровоградської області за адресою: смт. Голованівськ , вул.. Соборна 18 .

4. Виконання ухвали про привід доручити Голованівському ВП ГУНП в Кіровоградській області.

5.Ухвалу направити на виконання начальнику Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області,

6. Зобов'язати орган поліції, який здійснюватиме привід, оголосити свідку ухвалу про привід до суду.

7. Зобов'язати особу, яка виконує ухвалу про привід до суду, у разі неможливості здійснення приводу, через начальника Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області негайно повернути її суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Суддя: Гут Ю. О.