Справа № 415/4065/16-ц
Провадження № 2/415/1849/16
У Х В А Л А
10.08.16 року
Суддя Лисичанського міського суду Нестеренко Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1. звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини..
Відповідно до ч.1 ст.122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.
Зазначена заява відповідає вимогам ст.ст. 119 - 122 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.
Керуючись ст.ст. 3,119-122,127,129, 210 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини..
Призначити зазначену цивільну справу до слухання у попередньому судовому засіданні на 25серпня 2016 року на 11год. 00 хв., у кабінеті № 11Лисичанського міського суду..
У попереднє судове засідання викликати сторони.
Направити відповідачу копію позовної заяви с копіями доданих до неї документів, та запропонувати подати в строк до 25.08.2016р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Лисичанського міського суду ОСОБА_3
The court decision No. 59634968, Lysychansk City Court of Luhansk Oblast was adopted on 10.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 415/4065/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: