Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/111/16 Головуючий у суді І-ї інстанції Мягкий О. В.
Доповідач Бубличенко В. П.
У Х В А Л А
09.02.2016 головуючого судді - Бубличенко В.П.
суддів - Кривохижі В.І., Сукач Т.О.
при секретарі - Савченко Н.В.
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Ленінського районного суду міста Кіровограда від 20 листопада 2012 року і
в с т а н о в и л а :
Представник публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» Бистров С.А. подав заяву про продовження розгляду справи на 15 днів у зв'язку з необхідністю всебічного з'ясування обставин справи.
Відповідач ОСОБА_2 проти задоволення зазначеного клопотання не заперечує.
Колегія суддів вважає, що клопотання про продовження розгляду справи є обгрунтованим і підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 303-1 ч.2 ЦПК України, колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області
у х в а л и л а :
Клопотання представника публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» Бистрова С.А. задовольнити.
Продовжити апеляційний розгляд справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Ленінського районного суду міста Кіровограда від 20 листопада 2012 року на п'ятнадцять днів.
Ухвала не оскаржується.
Головуючий суддя
Судді
The court decision No. 59634782, Kirovohrad Regional Court of Appeal was adopted on 09.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 1111/6765/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: