Decision № 59634693, 11.08.2016, Kompaniivka District Court of Kirovohrad Oblast

Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Справа № 391/469/16-ц

Провадження № 2/391/204/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2016р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Ревякіної О.В., при секретарі Чичик О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Компаніївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі у розмірі 900 грн. щомісячно. Вказала, що одруження з відповідачем виявилось невдалим, спільне життя не склалось, в сім'ї постійно виникають сварки, вони втратили почуття любові та довіри один до одного, що унеможливлює збереження шлюбу. Малолітній син перебуває на її утриманні.

В звязку з клопотанням відповідача про надання строку на примирення за вимогою про розірвання шлюбу, що істотно ускладнювало вирішення позову в частині стягнення аліментів, ухвалою суду від 29.06.2016 року роз'єднано у самостійні провадження позовні вимоги за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

В судове засідання позивач не зявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с.19), подав заяву про розгляд справи у його відсутність, вказавши що має змогу сплачувати аліменти в розмірі 600 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 являються батьками малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.8).

Малолітній ОСОБА_3 проживає разом з матірю позивачем по справі, і знаходиться на її утриманні, про що свідчить довідка виконкому Компаніївської селищної ради від 27.05.2016 року № 1044 (а.с.6).

Згоди щодо утримання дитини між сторонами в досудовому порядку досягнуто не було.

Відповідач, як батько дитини, згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, зобов'язаний утримати дитину до досягнення нею повноліття. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина.

При вирішенні питання про стягнення аліментів суд відповідно до ст.182 СК України має враховувати матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Прожитковий мінімум на дитину віком до 6 років з 01 травня 2016 року складає 1228грн.

Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 900 грн. щомісячно, мотивуючи тим, що вона на даний час не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною та отримує соціальну допомогу в розмірі 130 грн. щомісяця, однак цих коштів не вистачає на утримання дитини. Крім того, відповідач офіційно не працевлаштований, в добровільному порядку матеріальну допомогу не надає, в звязку з чим позивач просить стягнути аліменти саме в твердій грошовій сумі.

З урахуванням віку дитини, враховуючи відсутність офіційного працевлаштування відповідача та отримання ним постійного регулярного доходу, його працездатний вік та стан здоровя, відсутність інформації про наявність у відповідача інших дітей, яким-би він сплачував аліменти, рівності обов'язків батьків по утриманню дитини, суд вважає, що достатнім і виправданим буде розмір аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн., що відповідає вимогам закону і обставинам справи.

На підставі ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Згідно п.1 ст.367 ЦПК України рішення суду підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць. Згідно з ч. 2 ст. 184 СК України розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Відповідно до ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 181, 182, 184 СК України, ст.ст. 60, 88, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний № НОМЕР_1 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 600 грн. щомісяця з індексацією відповідно до закону, до його повноліття, тобто до 30.01.2032 року, починаючи стягнення з 20.05.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України на користь держави 551,20 грн. судового збору (отримувач коштів УК у Компаніївському районі, код ЄДРПОУ 37323888, банк отримувача - ГУДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, рахунок отримувача 31219206700225, код класифікації 22030001).

Рішення суду в частині стягнення аліментів звернути до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення або отримання копії.

Суддя Компаніївського районного суду

Кіровоградської областіОСОБА_4