Court ruling № 59633505, 11.08.2016, Piatykhatky District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 190/988/15-к

Провадження №1-кп/190/80/16

УХВАЛА

11 серпня 2016 року м. П'ятихатки

П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого-судді Легкошерст Ю.В.,

за участю секретаря Гук С.Р.,

прокурора Шульгти

захисника ОСОБА_1,

потреппілих ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П'ятихатки кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.121 ч. 1, 263 ч. 1, 296 ч. 1, 296 ч. 4 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляді П'ятихатського районного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4, який досудовим розслідуванням обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 121 ч. 1, 263 ч. 1, 296 ч. 1, 296 ч. 4 КК України.

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не доставлений, згідно медичної довідки доставка обвинуваченого в судове засідання не надалась можливою, оскільки останній знаходиться на стаціонарному лікуванні в медичній частині Криворізького УВП № 3. За станом здоров'я приймати участь в судовому засіданні не може.

Захисник ОСОБА_1 в судовму засідання пояснив, що в період з 15 серпня 2016 року по 06 вересня 2016 року перебуватиме у відпустці, у зв'язку з чим прибути в судове засідання для вирішення питання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 не зможе, проти призначення обвинуваченому захисника на одну процесуальну дію не заперечує.

Прокурор Шульга В.М. у зв'язку з недоставкою обвинуваченого ОСОБА_4 просив по справі оголосити перерву та призначити обвинуваченому захисника на одну процесуальну дію.

Потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтримали думку прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Оскільки питання про продовження строків тримання під вартою необхідно вирішити за участю захисника, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченому ОСОБА_4 за призначенням та забезпечити його прибуття до П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області на 10 год. 30 хвл. 29 серпня 2016 року. для проведення окремої процесуальної дії.

Керуючись ст. ст. 47, 49 КПК України суд,

у х в а л и в:

По кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.121 ч. 1, 263 ч. 1, 296 ч. 1, 296 ч. 4 КК України оголосити перерву до10 год. 30 хвл. 29 серпня 2016 року.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні з метою його участі для розгляду питання щодо продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та забезпечити його прибуття до приміщення П'ятихатського районного суду Дніпропетровської оласті за адресою Дніпропетровська область м. П'ятихатки вул. Шевченка 114 , зал № 4 , на 10 год. 30 хв. - 29 серпня 2016 року.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області (м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 56, п.і. 49020, тел. (0891) 20-00-63) для забезпечення обвинуваченого ОСОБА_4 захисником.

Головуючий суддя Ю.В. Легкошерст