29.07.2016 Єдиний унікальний номер 205/3543/16-ц
.
УХВАЛА
про прийняття заяви про скасування судового наказу
29 липня 2016 року м. Дніпропетровськ
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Федченко В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
ВСТАНОВИВ:
10 травня 2016 року за заявою Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради було видано судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення у розмірі 18958,74 грн. та судовий збір у розмірі 689,00 грн.
28 липня 2016 року до суду надійшла письмова заява від боржника ОСОБА_1, в якій він просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог.
Відповідно до частини 1 статті 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
На підставі викладеного, керуючись ст. 105, 1051 , 121 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Прийняти заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 10 травня 2016 року за заявою Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради було видано судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення у розмірі 18958,74 грн. та судовий збір у розмірі 689,00 грн.
Призначити по справі в Ленінському районному суді м. Дніпропетровська судове засідання об 09 годині 00 хвилин «05» вересня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.М. Федченко
The court decision No. 59633228, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 29.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 205/3543/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: