Court ruling № 59633170, 11.08.2016, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 204/9260/14-ц

Провадження № 2-зз/204/17/16 р.

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК

49006, м. Дніпро, проспект Пушкіна 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua

_____________________________

У Х В А Л А

11 серпня 2016 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

В липні 2016 року до суду надійшла заява від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, в якій він просив скасувати заходи забезпечення позову по даній справі. В обґрунтування заяви вказав на те, що розгляд даної справи закінчений та підстави забезпечення позову відпали.

Заявник в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, раніше надав суду заяву, в якій підтримав заяву про скасування заходів забезпечення позову по справі та просив розглянути дане питання без його участі.

Інші сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, причину своєї неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що дана заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню по наступним підставам.

Згідно ч. 5 ст. 154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

В судовому засіданні було встановлено, що:

-ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 20 січня 2015 року, з метою забезпечення даної позовної заяви, було накладено заборону ОСОБА_1 здійснювати будь-які дії, направлені на відчуження нерухомого майна, а саме: в житловому будинку літ.А-4 квартира № 60, яка складається із: 1- коридор, 2567-житлові, 3-кухня, 4-санвузол, І,ІІ-балкони, загальна площа 86,1 кв.м., житлова площа 59,8 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Робоча, буд. 172, та належить йому на підставі Договору купівлі-продажу від 05.12.2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрованого в реєстрі за № 4915, до прийняття рішення у справі; та накладено заборону ОСОБА_1, його представникам та/або третім особам, що діють від їх імені, перешкоджати у доступі до нерухомого майна, а саме: в житловому будинку літ.А-4 квартира № 60, яка складається із: 1-коридор, 2567-житлові, 3-кухня, 4-санвузол, І,ІІ-балкони, загальна площа 86,1 кв.м., житлова площа 59,8 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Робоча, буд. 172, та користування ним ОСОБА_3 до прийняття рішення у справі (т.1 а.с.52-54).

-ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 06 лютого 2015 року, з метою забезпечення даної позовної заяви, було накладено заборону ОСОБА_5 здійснювати будь-які дії, направлені на відчуження нерухомого майна, а саме: в житловому будинку літ.А-4 квартира № 60, яка складається із: 1- коридор, 2567-житлові, 3-кухня, 4-санвузол, І,ІІ-балкони, загальна площа 86,1 кв.м., житлова площа 59,8 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Робоча, буд. 172, та належить йому на праві власності, до прийняття рішення у справі (т.1 а.с.68-70).

Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30 липня 2015 року було розглянуто дану справу та ухвалено рішення, яким частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу недійсним (т.2 а.с.184-190).

Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 жовтня 2015 року, вищевказане рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30 липня 2015 року було скасоване та ухвалено нове рішення, яким відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу недійсним (т.2 а.с.249-252).

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 травня 2016 року вищевказане рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 жовтня 2015 року було залишене без змін (т.3 а.с.54-56).

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Тому, суд прийшов до висновку, що підстави, які були обставинами для забезпечення позову на теперішній час відпали.

За таких обставин, з урахуванням вищевказаного, оскільки рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 жовтня 2015 року скасоване не було та набрало законної сили, суд вважає необхідним скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалами Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 20 січня 2015 року та 06 лютого 2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 154, 168, 209 ЦПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу недійсним - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані:

-ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 20 січня 2015 року та зняти заборону ОСОБА_1 здійснювати будь-які дії, направлені на відчуження нерухомого майна, а саме: в житловому будинку літ.А-4 квартира № 60, яка складається із: 1- коридор, 2567-житлові, 3-кухня, 4-санвузол, І,ІІ-балкони, загальна площа 86,1 кв.м., житлова площа 59,8 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Робоча, буд. 172, та належить йому на підставі Договору купівлі-продажу від 05.12.2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрованого в реєстрі за № 4915; та зняти заборону ОСОБА_1, його представникам та/або третім особам, що діють від їх імені, перешкоджати у доступі до нерухомого майна, а саме: в житловому будинку літ.А-4 квартира № 60, яка складається із: 1-коридор, 2567-житлові, 3-кухня, 4-санвузол, І,ІІ-балкони, загальна площа 86,1 кв.м., житлова площа 59,8 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Робоча, буд. 172, та користування ним ОСОБА_3 ОСОБА_6 (т.1 а.с.52-54).

-ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 06 лютого 2015 року та зняти заборону ОСОБА_5 здійснювати будь-які дії, направлені на відчуження нерухомого майна, а саме: в житловому будинку літ.А-4 квартира № 60, яка складається із: 1- коридор, 2567-житлові, 3-кухня, 4-санвузол, І,ІІ-балкони, загальна площа 86,1 кв.м., житлова площа 59,8 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Робоча, буд. 172, та належить йому на праві власності (т.1 а.с.68-70).

Копію даної ухвали суду направити для виконання до Відділ реєстрації майнових прав Управління реєстраційної служби Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради та Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Самсонова