Court ruling № 59632308, 11.08.2016, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"11" серпня 2016 р. Справа № 906/465/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Павлюк І. Ю.

суддя Демидюк О.О.

суддя Савченко Г.І.

розглядаючи апеляційну скаргу Клінічної лікарні "Феофанія" Державного управління справами, м.Київ

на рішення господарського суду Житомирської області

від 28.09.15 р. у справі № 906/465/14

за позовом Клінічної лікарні "Феофанія" Державного управління справами, м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТС-Генпідряд", м.Радомишль Житомирської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державного управління справами, м.Київ

про стягнення 2055368,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 01.12.2015р. зупинено провадження у справі №906/465/14 до закінчення проведення судової експертизи та отримання висновку судового експерта.

29.06.2016р. на адресу суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок від 17.06.2016р. №23620/23621/15-43 за результатами проведення додаткової судової будівельно-технічної експертизи за матеріалами справи №906/465/14.

Згідно ч.3 ст.79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

З огляду на те, що підстави, які зумовили зупинення провадження у справі відпали, судова колегія поновлює провадження у справі.

Керуючись ст.ст.79, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 906/465/14

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "23" серпня 2016 р. о 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул. Яворницького, 59 зал судового засідання № 3.

3. Учасникам процесу у справі ознайомитись з висновком судової експертизи та подати до суду до 19.08.2016р. письмові пояснення з врахуванням висновку судової експертизи.

4. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/ та у єдиному державному реєстрі судових рішень, що знаходиться за електронною адресою: http://reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.

Віддрук. прим.:

1 – до справи,

2 – КЛ "Феофанія" ДУС (03680, м.Київ, вул.Академіка Заболотного, 21),

3, 4 – ТОВ "СТС-Генпідряд" (12201, Житомирської обл., м.Радомишль, вул.Котовського, 35,

02095, м.Київ, вул.Урлівська, 8, оф.123),

5 – ДУС (01220, м.Київ, вул.Банкова, 11).