Court ruling № 59632274, 08.08.2016, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"08" серпня 2016 р. Справа № 922/1044/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Потапенко В.І., суддя Гребенюк Н. В., суддя Білецька А.М.

при секретарі Євтушенку В.В.

за участю:

прокурора -Горгуль Н.В., посвідчення від 29.10.2015 р. № 036152;

представників:

позивача - ОСОБА_1, за довіреністю від 05.08.2016 р. без номера;

відповідача - ОСОБА_2, за довіреністю від 18.01.2016 р. № 27, ОСОБА_3, за довіреністю від 22.04.2016 р. № 205;

третьої особи -Головного управління Держгеокадастру України у Харківській області - ОСОБА_4, за довіреністю від 20.01.2016 р. № 32-20-14-1553/0/19-16;

третьої особи -Відділу Держгеокадастру України у Нововодолазького району Харківської області -не з'явився;

третьої особи - Міністерства освіти і науки України - ОСОБА_5, за довіреністю від 14.09.2015 р. № 911-9-199;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. № 2039 Х/3) та апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області (вх. №2050 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 08.07.16 р. у справі № 922/1044/16

за позовом Фермерського господарства "ОСОБА_6П.", с. Сосонівка Нововодолазького району Харківської Харківської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -Головне управління Держгеокадастру України у Харківській області, м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -Відділ Держгеокадастру України Нововодолазького району Харківської області , смт. Нова Водолага Харківської області

до Липковатівського аграрного коледжу,с. Липковатівка Нововодолазького району Харківської Харківської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерство освіти і науки України, м. Київ

за участю Прокуратури Харківської області

про визнання державних актів такими, що втратили чинність

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Фермерське господарство «ОСОБА_6П.» звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Липковатівського аграрного коледжу, у якому просив суд визнати такими, що втратили чинність Державний акт на вічне користування землею № 540460 від 28.01.1952 p., виданий колгоспу «Червоний Жовтень» та Державний акт на вічне користування землею №540456 від 24.01.1952 p., виданого артелі (колгоспу) ім. Чапаєва.

Рішенням господарського суду Харківської області від 08 липня 2016 р. у справі № 922/1044/16 (суддя Прохоров С.А.) позов задоволено повністю.

Визнано таким, що втратив чинність державний акт на вічне користування землею №540460 від 28.01.1952р., виданий колгоспу "Червоний Жовтень".

Визнано таким, що втратив чинність державний акт на вічне користування землею №540456 від 24.01.1952р., виданого артелі (колгоспу) ім. Чапаєва.

Стягнуто з Липковатівського Аграрного коледжу на користь Фермерського господарства "ОСОБА_6П." 2756,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Відповідач - Липковатівський аграрний коледж подав на зазначене рішення до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального права, просить це рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

Заступник прокурора Харківської області також подав до Харківського апеляційного господарського суду на зазначене рішення апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з'ясування господарським судом першої інстанції обставин, що мають значення для справи та порушення норм матеріального і процесуального права, що призвело до прийняття неправильного по суті рішення, просить це рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

Заслухавши пояснення прокурора, представників сторін та третіх осіб, колегія суддів дійшла висновку, що для забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи його необхідно відкласти для надання можливості прокурору, сторонам та третім особам надати пояснення з питань, що виникли під час розгляду апеляційних скарг.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 27, 29, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "19" серпня 2016 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн. № 131 .

2. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати апеляційному господарському суду:

позивачу-письмові пояснення щодо наявності його порушеного права, для захисту якого ним подано позов у даній справі.

прокурору, відповідачу та третім особам - письмові пояснення з питань, що виникли під час розгляду апеляційних скарг.

3. Попередити учасників процесу, що в разі неприбуття представників в судове засідання або ненадання вищенаведених письмових пояснень, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Потапенко В.І.

Суддя Гребенюк Н. В.

Суддя Білецька А.М.